Tribunalul Sibiu a dispus anularea definitivă a unei amenzi de 50.000 de lei impuse unui magazin Profi în urma unui control efectuat de Protecția Consumatorilor. Sancțiunea fusese aplicată pentru că mai mulți saci de cartofi aveau o greutate mai mică decât cea de 2,5 kilograme indicată pe ambalaj. Decizia instanței a survenit după ce autoritatea de control nu a mai putut prezenta fotografiile realizate în timpul verificării, care erau necesare ca probe în procesul-verbal.
Controlul respectiv a avut loc pe 4 octombrie 2023, într-o locație Profi din Sibiu. Inspectorii au verificat trei saci de cartofi roșii și trei de cartofi albi, constatând că greutatea reală era cuprinsă între 2,360 și 2,422 kilograme, deși pe ambalaje era menționată cantitatea de 2,5 kilograme. Din acest motiv, Protecția Consumatorilor a considerat acțiunea drept o practică comercială înșelătoare și a aplicat amenda de 50.000 de lei, pe lângă o altă sancțiune de 5.000 de lei pentru o telemea de vacă sărată cu termen de valabilitate depășit.
Compania Profi a contestat inițial procesul-verbal la Judecătoria Sibiu, solicitând anularea sancțiunilor sau înlocuirea lor cu avertismente. Prima instanță a respins plângerea, considerând că societatea nu a prezentat probe suficiente pentru a combate constatările și că amenzile erau proporționale. Profi a susținut însă că normele privind produsele preambalate permit anumite toleranțe negative și că diferențele de greutate ar putea fi cauzate de pierderile apărute în timpul transportului sau depozitării legumelor.
În etapa de apel, Tribunalul Sibiu a solicitat Protecției Consumatorilor să furnizeze procesul-verbal dactilografiat, anexele și fotografiile de la control. Instituția a comunicat instanței că planșele fotografice nu au mai putut fi identificate în evidențele sale, neputând astfel fi puse la dispoziția judecătorilor. Deși lipsa fotografiilor nu anulează automat un proces-verbal, în acest caz probele au devenit esențiale deoarece compania a contestat în mod concret modul în care au fost stabilite diferențele de greutate.
Judecătorii au subliniat că verificarea unui act de sancționare nu poate însemna doar acceptarea automată a constatărilor inspectorilor. În absența documentelor probatorii solicitate, suportul pentru menținerea amenzii de 50.000 de lei nu a mai fost considerat suficient. Astfel, Tribunalul Sibiu a admis apelul și a exonerat compania de această plată, însă amenda de 5.000 de lei pentru telemeaua expirată a rămas în vigoare. Protecția Consumatorilor a fost obligată să plătească și cheltuielile de judecată de 30 de lei.
În cadrul aceleiași verificări, inspectorii au identificat și o problemă legată de prețul unui tip de salam, unde prețul de la raft era diferit de cel care apărea la scanare. La raft, un produs de 360 de grame era afișat la 19,76 lei, ceea ce însemna 54,9 lei/kg, însă la scanare prețul era de 55,99 lei/kg. Această discrepanță de 1,09 lei/kg a dus la aplicarea unei amenzi de până la 20.000 de lei și la retragerea produsului din vânzare.