Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a emis un comunicat prin care răspunde acuțiunilor lansate de Romanian Business Leaders cu privire la proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995. Instituția respinge ideea că noua legislație ar impune intervenția obligatorie a unui avocat pentru orice contract sau act încheiat de o firmă. UNBR susține că interpretarea utilizată de mediul de afaceri pentru a calcula costurile suplimentare este una care depășește sfera reală a obligației propuse în proiectul de lege.
Conform precizărilor UNBR, obligația propusă vizează exclusiv contractele pentru care legea actuală solicită forma scrisă sub semnătură privată pentru a fi valide sau utilizabile ca dovadă, respectând în același timp excepțiile legale existente. Instituția subliniază faptul că simpla încheiere scrisă a unui contract nu atrage automat necesitatea unui avocat. Mai mult, nerespectarea acestei prevederi nu va duce la nulitatea contractului, decât în situațiile în care legea prevede în mod expres o astfel de sancțiune pentru nerespectarea formei.
Referitor la impactul financiar, UNBR consideră că estimările formulate de Romanian Business Leaders, care variază între 100 și 800 de milioane de euro, nu sunt realiste. Uniunea argumentează că aceste cifre trebuie raportate la actele efectiv acoperite de proiect, la derogările aplicabile și la serviciile juridice care sunt deja contractate de companii. Scenariul care indică un cost de aproape 800 de milioane de euro este considerat supradimensionat, fiind construit pe o interpretare a obligației propuse care depășește sfera sa de aplicare.
Proiectul include și o măsură de simplificare prin clarificarea dovezii mandatului prin intermediul împuternicirii avocațiale, scopul fiind evitarea solicitării unor procuri suplimentare pentru confirmarea reprezentării. Totodată, UNBR precizează că proiectul nu interzice utilizarea inteligenței artificiale sau a platformelor LegalTech. Diferența relevantă constă în distincția dintre informarea juridică generală și consultanța juridică personalizată, nu în tehnologia utilizată. Uniunea nu are competența de a închide unilateral platformele, orice măsură fiind supusă controlului instanței.
UNBR subliniază că proiectul trebuie interpretat în corelație cu legislația specială aplicabilă celorlalte profesii, păstrând delimitarea competențelor stabilite prin legi speciale. Instituția susține necesitatea unei analize asupra efectelor asupra concurenței și a examinării observațiilor din cadrul dezbaterii parlamentare pentru a evita interpretările divergente. Avocații și mediul de afacerilor au un interes comun în stabilirea unor reguli clare și a unor servicii accesibile, UNBR fiind deschisă la dialog pentru identificarea unor soluții legislative adecvate.
Modificarea Legii nr. 51/1995 se înscrie într-un context de actualizare a reglementărilor care vizează modul în care profesiile juridice își exercită activitatea și cum sunt documentate actele de circulație juridică. Această discuție privind reglementările profesionale și impactul economic al noilor obligații apare într-un moment în care mediul de afaceri solicită predictibilitate legislativă și reducerea barierelor birocratice pentru a menține competitivitatea economică.