Analistul geopolitic și specialist în comunicare politică, Radu Enache, a declarat că Nicușor Dan este principalul responsabil pentru prelungirea crizei politice din România. Această situație de blocaj guvernamental persistă de cinci luni, de la demiterea prin moțiune de cenzură a Guvernului Bolojan, care a avut loc pe data de 5 mai. Conform analistului, prin refuzul de a organiza alegeri anticipate și prin argumentele privind dezaprobarea investitorilor, președintele a instaurat o formă de criptodictatură.
Radu Enache a criticat succesiunea de propuneri de premier care au eșuat în ultimul timp. După ce candidaturile lui Eugen Tomac și Adrian Veștea nu au avut succes, a urmat eșecul propunerii lui Siegfried Mureșan. Specialistul a menționat că Eugen Tomac nu era un candidat cu anvergura necesară, în timp ce Adrian Veștea a provocat doar scindarea în cadrul PNL. Nicușor Dan a promis o nouă nominalizare pentru luni, 5 octombrie, însă situația rămâne blocată.
Președintele menține un cordon sanitar față de partidul AUR, susținând că prezența acestuia la guvernare ar afecta relațiile cu partenerii de securitate și cu Uniunea Europeană. Această poziție face ca formarea unei majorități în Parlament să pară imposibilă în prezent. Radu Enache a subliniat că, în loc să acționeze ca un mediator între instituțiile statului, conform Constituției, Nicușor Dan a accentuat antagonismele politice, inclusiv cu PSD.
În ceea ce privește posibilitatea suspendării președintelui, specialistul consideră că șansele sunt reale, dar dificil de pus în practică. Un astfel de demers ar necesita implicarea unui partid parlamentar și o votare în Parlament, proces care ar putea duce la o situație de conflict civil. Totuși, Radu Enache a observat că organizarea unor alegeri anticipate ar putea calma spiritele societății mai eficient decât simpla suspendare a președintelui Nicușor Dan.
Analistul a menționat și faptul că Nicușor Dan a folosit argumentul investitorilor pentru a justifica lipsa alegerilor. Aceștia ar fi transmis că organizarea unor alegeri anticipate ar putea duce la o reconfigurare a scenei politice și a orientării externe, ceea ce ar crea incertitudine. Radu Enache a descris trecerea de la terminologia de „pro-european” la cea de „pro-occidental” ca fiind un semn de infantilism politic din partea președintelui.
Termenul de criptodictatură, utilizat în analiza politică, descrie un sistem de guvernare în care puterea este deținută de un grup restrâns, menținând însă o fațadă democratică. În aceste regimuri, instituțiile par independente, dar controlul este exercitat prin mecanisme ascunse. În contextul actual, această descriere este folosită pentru a sublinia discrepanța dintre voința poporului și deciziile luate de autoritățile de la Palatul Cotroceni.